По итогам прошлого сезона питерский "Зенит" как чемпион страны попал напрямую в групповой этап Лиги Чемпионов. ЦСКА - как обладатель Кубка России - оказался в основной части Кубка УЕФА. А вот московские "Спартак" и "Москва" должны были за путевки в эти турниры еще в квалификации побороться. А несколькими неделями ранее свою квалификацию в Кубок УЕФА - через турнир Интертото - попытался пройти и подмосковный "Сатурн". Попробуем оценить готовность наших ведущих клубов к битве за евротрофеи.

Начнем с "Сатурна". Тем более, что оценивать тут гораздо проще - команда уже имеет на руках конечный результат. А зовется этот результат вылетом на решающей стадии. Напомню, в финале Кубка Интертото (а финалов таких было аж одиннадцать штук - и победитель каждого из них попадал в Кубок УЕФА) раменчане сначала выиграли дома у экс-чемпиона Германии "Штутгарта" со счетом 1:0, основное время в ответном матче закончилось с тем же счетом, только на сей раз в пользу швабов, а в дополнительное время хозяева "Мерседес-Арены" провели два мяча и проследовали в Кубок УЕФА. "Сатурн" же вернулся восвояси несолоно хлебавши. Конечно, определенный еврокубковый опыт команда получила, но, наверное, этого недостаточно. "Сатурн" - клуб амбициозный и стремится играть в "больших" европейских турнирах. Удивительный факт: команда Гаджи Гаджиева, у которой в разгаре внутренний чемпионат уступила в дополнительное (!) время "Штутгарту", у которого продолжалось межсезонье. То есть физическая и функциональная готовность футболистов должна была по идее здорово отличаться, причем именно в пользу российской команды. А вышло - совсем наоборот.

Мне вспоминаются многочисленные разговоры о том, что российский чемпионат нужно переводить на европейскую систему розыгрыша "осень-весна", а то наши клубы, выйдя в весеннюю часть еврокубков, не могут оказать достойного сопротивления представителям ведущих европейских чемпионатов, поскольку не имеют игровой практики и еще недостаточно готовы функционально, т.к. у них чемпионат в разгаре, а у нас еще не начался. Однако многоуважаемые заявители вышеизложенного почему-то забывали, что летом и осенью, когда эта путевка в весеннюю стадию и добывается, ситуация совершенно обратная. Именно мы имеем те все преимущества продолжающегося внутреннего первенства. Не случится ли так, что с переходом на еврокалендарь мы будем вылетать на первой же стадии, поскольку в равных условиях наши клубы слабее ведущих команд Англии, Германии, Италии, Испании, Португалии и т.п. Вот на такие мысли поражение "Сатурна" и натолкнуло.

Во вторник первый матч третьего квалификационного раунда Лиги Чемпионов провел московский "Спартак". О внутренней ситуации в клубе сказано предостаточно, оговорю лишь, что она не слишком-то благоприятствует победам на международной арене. А соперником москвичей стал вовсе не какой-нибудь "Бранн", "Мидтьюлланд" или ФК "Копенгаген". Им стало киевское "Динамо". Мало того, что противостояние этих команд имеет богатейшую историю еще с советских времен (впрочем, для многочисленных легионеров обоих клубов, да и для многих современных болельщиков, преимущественно молодежи, это мало что значит), так еще и конкретная ситуация добавляет масла в огонь. Московский "Спартак" - очень принципиальный соперник для тренеров киевлян Юрия Палыча Семина и Сергея Ивановича Овчинникова. Будучи один главным тренером, а второй - вратарем, лидером и вице-капитаном московского "Локомотива", они в свое время отталкивались в строительстве нового суперклуба именно от противостояния со "Спартаком". И они таки добились своего. Из весьма удобного для красно-белых соперника "Локомотив" превратился в жесткого конкурента, обыграть которого "Спартак" не мог годами. И вот сейчас Юрий Палыч возвращается в Москву за путевкой в Лигу Чемпионов для своего нового клуба.

Надо сказать, проблемы есть не только у "Спартака". Киевляне тоже не очень удачно стартовали в национальном первенстве, в команде идет перестройка, на первый план выходят новые лидеры, в том числе молодые, всесоюзные пьяницы и гуляки Саша Алиев и Артем Милевский, который, кстати, в московском матче был не просто хорош, а порою великолепен. Не скрою, в этом противостоянии я симпатизировал киевлянам больше, поскольку Семин и Овчинников значат лично для меня, как и для любого болельщика "Локомотива", очень и очень много. И их команда моих чаяний не подвела. "Спартак" (кстати сказать, тоже пребывающий в более выгодной календарной ситуации, нежели "Динамо) оказался просто НЕ ГОТОВ к этой встрече. Игроки "Динамо" творили на поле все, что хотели, и тот факт, что красно-белые первыми открыли счет, вряд ли может служить хоть каким-то утешением. Конечно, сейчас игроки и тренеры московского клуба могут сколько угодно твердить, что они поедут в Киев только за победой, однако если чудеса и бывают, то творить их может КОМАНДА, а не то, что представляет собой сейчас "Спартак". Думаю, даже если бы "Спартаку" больше повезло с жеребьевкой или, к примеру, "Дрогеда Юнайтед" сотворила бы сенсацию и москвичи вышли бы в групповой этап Лиги, делать им там было бы нечего. Лишились бы досрочно всех шансов на выход, как это частенько в последние годы с ними и случалось. А в сложившейся ситуации вообще можно в Киев не ездить . Техническое 0:3 и штраф от УЕФА обойдутся дешевле, чем разъезды и новый позор.

У ФК "Москва" дела пока идут лучше всех из стартовавших в Европе российских клубов. Но это именно пока. Когда состоялась жеребьевка квалификации Кубка УЕФА и стало ясно, что соперником "Москвы" будет польская "Легия", я остался этим итогом недоволен. Конечно, "Легия" не супервеликий гранд, но это однозначно команда неприятная, могущая преподнести сюрприз или просто потрепать сопернику нервы и высосать из него кучу сил. Собственно, так и вышло. То, что "Москва" добилась гостевой победы - это здорово, но добились ее ребята Олега Блохина с огромным трудом и никакого выхода в основной раунд им еще никто не гарантировал. Мы на это, конечно, надеемся, но… В любом случае, шансы у команды очень хорошие, надо только не расслабляться и не думать раньше времени, что победа уже состоялась. 2:1 - это не 4:1, как у "Динамо", это счет достаточно скользкий. Да, он дает неплохое преимущество, но оно не столь велико, чтобы считать дело сделанным. На что вообще может претендовать "Москва" в Кубке УЕФА? Ну, как показала практика последних лет, выигрывать этот турнир российские команды могут. Но опять же - какие команды? Те, что обладают достаточным еврокубковым опытом. И ЦСКА, и "Зенит" шли к этой победе не один год. А Кубок УЕФА - это соревнование, которое выиграть едва ли не сложнее, чем Лигу Чемпионов, потому что на решающих стадиях Лиги все команды хорошо знакомы друг с другом и все знают, как друг против друга играть. В Кубке же УЕФА состав участников плей-офф обновляется каждый год процентов на семьдесят, а обыгрывать малознакомую команду очень непросто, даже если она не блещет звездностью состава и богатым списком международных трофеев. У "Москвы" такого опыта нет, поэтому на многое она, естественно, не претендует. Собственного клубного рейтинга у команды кот наплакал, а потому при жеребьевке "Москва" постоянно будет оказываться в невыгодной ситуации, что победам вовсе не способствует. Посмотрим, как оно будет на деле. Кстати, "Спартак" ведь тоже присоединится к ним в Кубке УЕФА, так что российское представительство в этом турнире снова будет внушительным. Ох, лучше бы оно было внушительным в турнире рангом повыше…

Но и это не за горами. Все три призера текущего чемпионата России получат на будущий год путевки в Лигу Чемпионов, причем первые двое - напрямую в групповой турнир. В Кубок УЕФА от России тоже попадут три команды - обладатель Кубка России 2008/09 плюс четвертое и пятое места по итогам первенства. Ждем-с…

 А пока болеем за наших. "Зениту" скоро в Лиге Чемпионов дебютировать…