2010-й год стремительно завершается, подводятся всяческие его итоги… Если ждать полного окончания весеннего чемпионата Аргентины, чтобы подвести и его итоги тоже - придется отложить это дело едва ли не до аргентинской осени, т.к. матч 18 тура между "Индепендьенте" и "Тигре", перенесенный из-за участия "красных" в финале Южноамериканского Кубка на неизвестное время, пройдет уже в следующем году. Решение, мягко говоря, спорное, хотя на распределение мест в турнирной таблице или в таблице классификации в Кубок Либертадорес результат этой игры существенно не повлияет.

Апертура-2010 получилась для аргентинского футбола крайне необычной. Вообще, конечно, ситуация, когда два главных претендента на чемпионский титул определяются загодя - отнюдь не нова, однако чтобы это произошло в лучших традициях Шотландии и Украины - с огромным очковым отрывом двух лидеров, начавшим оформляться уже к середине чемпионата - такого в Аргентине с ходу и не припомнишь. "Велес" и "Эстудиантес" выглядели бесспорными фаворитами практически с первых туров и до конца первенства.

Соперничество в борьбе за победу в очередном чемпионате двух команд (каждый раз, отметим - разных) стало своего рода отличительной особенностью последних лет в Аргентине. Вспомните, как драматично сражались за титул "Велес" с "Ураканом", "Ньюэллз" с "Банфилдом" или "Архентинос" с "Эстудиантесом"! Но эта пара каждый раз была довольно неожиданной. Сейчас же на авансцену вышли именно те, кому и положено было это сделать. Вряд ли кто-то станет спорить (да и трехлетняя таблица тому свидетельство), что именно "Велес Сарсфилд" и "Эстудиантес" - подлинные лидеры аргентинского футбола последнего времени. Оба клуба развиваются по понятному плану (в отличие от тех же "Боки" с "Ривером" или "Индепендьенте" с "Сан-Лоренсо", которые не вылезают из организационно-управленческих дрязг); футбольную команду на протяжении солидного по аргентинским меркам срока возглавляют одни и те же тренеры - Рикардо Гарека и Алехандро Сабелья соответственно; несмотря на неизбежный отъезд лидеров в Европу, костяк основного состава и игровые принципы - сохраняются. Все это и есть залог стабильности.

И "Велес", и "Эстудиантес" много критикуют, в особенности - те, кто ждет от лидеров аргентинского футбола игры собственно аргентинской, т.е. более импровизационной, чем тактически отстроенной. Футбол, демонстрируемый "студентами", называют скучным, игру "Велеса" - предсказуемой. И тем не менее, как ни парадоксально это звучит, в царстве футбола, основанного на блистательной технике и индивидуальном мастерстве, коим является аргентинский чемпионат - именно тренерские команды добиваются наибольших успехов. Поэтому столь явное преимущество тех и других не только неоспоримо, но и вполне закономерно.

Это-то, в общем, и смущает: слова "закономерность" и "южноамериканский футбол" обычно рядом не стоят. А с учетом того, что и в соседней Бразилии состоялся возможно самый закономерный чемпионат в ее истории - заподозривается тенденция. А значит, в следующем году Южная Америка будет представлять громадный интерес не только долгожданным Copa America в Аргентине, но и тем, найдет ли продолжение такая вот невольная европеизация местного футбола. Особенно если АФА (Ассоциация футбола Аргентины) все же решит перевести чемпионат на европейскую двухкруговую схему… Посмотрим!

(Блог "На той стороне планеты" на Soccertalk.ru)

Один из блогов на Sports.ru, посвященных футболу Южной Америки, называется "El fútbol verdadero", т.е. настоящий, истинный футбол. Определение это, надо признать, весьма спорно (как и все, что публикуют в нем многоуважаемые авторы), и тем не менее, доля правды в этом есть. Попытка объяснить фундаментальную разницу между футболом европейским и южноамериканским, мною уже предпринималась (http://blogs.futbol-1960.ru/authors/alexandrlipatov/272725.html; http://saulvex-futbol.moy.su/publ/9-1-0-61). Попробую внести еще один штрих в эту живописную картину. А именно - просто перечислю некоторые моменты, которые у европейца вызовут искреннее удивление, в то время как в Южной Америке это сами собой разумеющиеся вещи.

Первое - календарь международных турниров. Главным образом, группового этапа Кубка Либертадорес. У нас в еврокубках мы давно привыкли, что во вторник и среду все 32 участника Лиги Чемпионов проводят свои матчи, причем все они играют одновременно, в 22.45 (ну, кроме российских клубов, если те выступают дома); в четверг же и вовсе нас ожидает убийственное мероприятие под названием "24 матча Лиги Европы за один день". О том, чтобы посмотреть все игры еврокубков, и речи не идет - но ведь даже нормальный обзор игрового дня ЛЕ составить просто невозможно! И уследить за перипетиями борьбы во всех группах - тоже. В Либертадорес поступают совершенно иначе. Второй турнир (Copa Sudamericana) играется не параллельно с первым, а в другие сроки, что позволяет задействовать для игр группового этапа три дня в неделю: вторник, среду и четверг. При этом все команды вовсе не играют одновременно, напротив, расписание составляется таким образом, чтобы в каждый из дней проходило 2-3 матча, последовательно, друг за дружкой. Согласитесь, при желании посмотреть их все - вполне по силам. В итоге получается, что календарь групп не синхронен: где-то уже играют четвертый тур, а где-то доигрывают второй, однако, если задуматься - а зачем нужна вся эта синхронность? В отличие от Лиги Чемпионов УЕФА, Кубок Либертадорес играется каждую неделю, при этом, понятно, команды проводят ровно столько же игр - шесть на групповом этапе. И самое главное - расписание конкретной команды в турнире составляется с учетом внутреннего календаря! То есть совершенно невозможна ситуация, при которой, к примеру, "Бока Хуниорс" будет играть в субботу матч с одним из конкурентов за чемпионство, потом во вторник проводить встречу амерокубка, а в следующие выходные - Суперкласико с "Ривер Плейтом"! В Европе подобное случается сплошь и рядом. Да, европейский календарь выглядит стройнее, но когда от этого страдает непосредственно футбол (потому что не может команда три архиважных матча за одну неделю провести на высочайшем уровне) - не к черту ли эту внешнюю стройность?

Пример второй - отношение к класико. В Европе тоже любят свои дерби, отдельные из них (генуэзское или глазвегианское, к примеру) всегда проходят весьма жарко, но! В Южной Америке хотят получать от жизни максимум удовольствия. Во многих странах в календарь национального первенства вписываются дополнительные туры - в которых все команды играют свои класико. Результаты этих матчей вносятся в турнирную таблицу наряду с остальными, а дополнительная возможность наблюдать мегазрелище - пожалуйста, вот она! В Эквадоре, например, таких дополнительных "классических" туров целых четыре - по две лишних игры в год на аренах обоих соперников. А в Аргентине, если игрок перебирает желтых карточек или получает красную накануне класико (или просто важного с турнирной точки зрения матча) - он имеет право отбыть дисквалификацию не сразу, а через тур. Чтобы формальность не помешала Ее Величеству Игре.

Есть и еще некоторые "мелкие" фактики, служащие тому примером. В той же Аргентине, если по ходу чемпионата получает серьезную травму и выбывает до конца турнира голкипер, энганче (десятый номер) или другой важный игрок, команде в частном порядке могут разрешить дозаявить нового футболиста. Невзирая на графики трансферных окон. Нечестно по отношению к конкурентам, скажете вы? А по-моему, как раз наоборот - это лишает тех самых конкурентов их НЕФУТБОЛЬНОГО преимущества, возникшего в результате форс-мажорных обстоятельств, т.е. поддерживает здоровую интригу в чемпионате.

По ходу игры арбитром или наставниками команд могут приниматься довольно неординарные для европейского любителя футбола решения. Например, если стоит жаркая погода, судья может пару раз за матч дать свисток на небольшой перерыв, чтобы игроки попили водички, а уже потом продолжали играть. Или - переодеть в перерыве футболки. Помню, играли в Кубке Либертадорес "Эстудиантес" и, если не ошибаюсь, "Крузейро". Бразильцы вышли на матч в белой форме, а "Эстудиантес" - в гостевом варианте (бело-серые вертикальные полоски). В итоге на телекартинке отличить игроков одной команды от другой было крайне сложно. Так "студенты", недолго думая, в перерыве переоделись в свои обычные цвета - красно-белые, как у "Атлетико". Можно себе такое представить в Европе? Вряд ли.

Примеров можно приводить еще много (вспомнятся - обязательно приведу). Суть одна. Европа - царство победившего адвокатизма, здесь буква закона - всегда на первом месте. Даже если жить по этому закону неудобно. А на той стороне планеты - в почете дух Игры. Вот вам и разница.

(Блог "На той стороне планеты" на Soccertalk.ru)

Шума вокруг того, правильно ли поступил ЦСКА, настояв на проведении своего матча со "Спартаком" в Химках, а не в Лужниках, было много. Большинство называло это решение бредом, аргументируя свою позицию тем, что самое посещаемое спортивное событие в стране должно проводиться на самой вместительной ее арене. Меньшинство признавало за армейцами право играть свой домашний поединок на своем домашнем (пусть и временно) стадионе, которым в этом сезоне стала "Арена Химки". Натуральное поле, поддержка собственных болельщиков, какие-то денежные выгоды, описанные Гинером - тоже аргументы, почему нет?

В результате, как это и должно быть (и как оно обычно и бывает) - все расставила по местам сама игра. Из-за плохой погоды и ряда других обстоятельств не заполнился даже маленький химкинский стадион. А ЦСКА - благодаря ли натуральному полю и собственным болельщикам или независимо от этих факторов - обыграл своего соперника. Обыграл довольно уверенно, я бы даже сказал - красиво, особенно с учетом того, что большую часть второго тайма армейцы действовали в меньшинстве, а благодаря этой победе обеспечили себе на будущий год участие в групповом турнире Лиги Чемпионов. А это не только престиж, но и приличные деньги, ради которых ЧАСТНЫЙ клуб, наверное, все же имеет право доставить некоторые неудобства болельщикам своих конкурентов.

Собственно, сама идея двухкругового чемпионата подразумевает, что в одном матче каждой пары соперников преимущество получают болельщики одной команды, а во втором - другой. Недавно в Аргентине игрался перенесенный матч чемпионата этой страны между "Эстудиантесом" и "Химнасией" из Ла-Платы. Clasico Platense, кто не знает - одно из главных дерби южноамериканского континента, с куда большей историей и именно что болельщицкой принципиальностью, нежели матч ЦСКА - "Спартак". Домашняя арена "Эстудиантеса" находится сейчас на реконструкции, так что прославленный клуб мечется по арендованным площадкам - в этом сезоне это стадион имени доктора Майснера в Кильмесе. Так вот, в угоду собственным болельщикам, имеющим право за счет абонементов получить преимущество над инчадой "Химнасии", дерби Ла-Платы "Эстудиантес" проводил в ДРУГОМ ГОРОДЕ, на стадионе, который тоже гораздо меньше, чем хотелось бы для такого большого события. И это - нормально. (Справедливости ради стоит отметить, что Городской стадион Ла-Платы, вмещающий более 50 тысяч зрителей и нейтральный для обоих клубов, сейчас тоже закрыт, т.к. на нем устанавливается козырек над трибунами - именно здесь будущим летом состоится матч открытия Копа Америка - 2011, а так бы "студенты", конечно, провели дерби на самой большой арене города - что, впрочем, не отменяет справедливости всего вышесказанного).

ЦСКА хотел играть столь ответственный матч в максимально комфортных для себя условиях. Сыграл. Победил в нем. Решил поставленную на сезон задачу. А значит - был прав.

Что и требовалось доказать.

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)

Количество "подозрительных" матчей на финише сезона растет аки грибы после дождя - только и успевай отслеживать, на какую очередную встречу букмекеры выставили совсем уж из ряда вон выходящие коэффициенты или вовсе сняли линию, сколько миллионов долларов поставлено на тот или иной матч на бирже ставок BetFair и прочая, и прочая, и прочая. В минувший уик-энд на просторах рунета развернулся целый массовый психоз на тему договорного характера матча 28 тура российской премьер-лиги "Терек" - "Анжи". Новостная лента Sports.ru так и пестрела заголовками: "Букмекеры практически уверены, что "Анжи" обыграет "Терек" на выезде"; "Объем ставок на матч "Терек" – "Анжи" стал рекордным в этом чемпионате России – более 2 млн только в одной компании"; "На официальном сайте "Терека" перед матчем с "Анжи" закрыли гостевую"; "Рамзан Кадыров не присутствовал на матче "Терек" – "Анжи"… Каждое лыко аккуратно укладывалось в соответствующую строку. После всего этого "быть идиотом, чтобы верить всему, что происходит" (с), довольно сложно - напротив, чувствуешь себя идиотом, если не веришь.

Говорили много. Ругались матом. Кричали. Но вот на дворе вторник, "Зенит" стал чемпионом, Спаллетти вроде как остается, сборная играет товарищеский матч с Бельгией - появились новые информационные поводы, обсуждают теперь их. Крики поутихли. А результат?

Я вот задаю вопрос, ответьте каждый, кто "кричал" - и что? С какой целью вы кричали? Где? Для кого? Чего хотели добиться? ЧЕГО ДОБИЛИСЬ? Какие ваши предложения? Ответьте, пожалуйста!!!

Я не говорю, что в нашем чемпионате нет договорняков. И не говорю, что они есть. Потому как не знаю. Ни при одном сговоре не присутствовал, денег никому не передавал. Не знаю. Но ведь есть огромное множество тех, кто уверяет, что знает. И у меня второй вопрос: почему эти многочисленные "знающие" не идут со своими знаниями в КДК, в комитет по этике, в ПРОКУРАТУРУ??? Почему они предпочитают написать у себя в блоге, что все плохо, оставить две сотни комментариев в других блогах и к "новостям" вроде обозначенных выше - и посчитать свою миссию исполненной? Продолжая при этом кричать, что ничего не делается. Действительно, не делается. Потому что только кричат.

А давайте попробуем пойти дальше. Вон Вася Уткин как-то попробовал: изложил свои аргументы по поводу матча ЦСКА с "Ростовом", судился даже. Ну делал же хоть что-то! А вот представим, выиграл бы он суд. А вот представим - доказали бы, что это был договорняк. Что делать дальше? Выкидывать ЦСКА из премьер-лиги к чертям собачьим? В Италии же "Ювентус" выкинули, не испугались. Молодцы, очистили футбол от грязи (кстати, вы в этом уверены?). И получили - три года неинтересного чемпионата. Кто-нибудь, кроме болельщиков "Интера", этому обрадовался?

А я вот уверен, что если мы возьмем и выгоним сейчас из премьер-лиги хоть ЦСКА, хоть "Зенит" - кого там еще можно? - огромное количество опьяненных пришедшим наконец торжеством честности и справедливости "болельщиков" выйдут на главные площади своих городов, выкрикивая лозунги в поддержку выгнавшего. А через год, когда чемпионом станет какое-нибудь "Динамо" - они же самые, ровно тем же составом, пойдут на те же самые площади - кричать про то, что в чемпионате не было конкуренции. Потому что крикунам без разницы, где причина, а где следствие. Им главное - кричать.

В прокуратуру, друзья, в прокуратуру!

P.S. Мой друг в ответ на вышеизложенное заявил: "Нет, ЦСКА из премьер-лиги выгонять не нужно. А вон "Анжи" можно".

P.P.S. Из конференции Юрия Розанова на Sports.ru

Вопрос:

Что нужно, чтобы комитет РФС по этике занялся этичной стороной матча в Грозном, в свете неспортивного отношения команды Терек к матчу?

Ответ:

Вам же и так все ясно, что вам комитет по этике. При этом, если не ошибаюсь, это не ваш сотый (или даже десятый) – вопрос здесь. Знаете, что я вам скажу? Вас БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Противнее всего мне люди, которые с мазохистским удовольствием вылавливают слухи о договорняках – и тут же сеют их в интернете. Порой эти слухи подтверждаются, порой – нет. Но им-то "нет" – не повод подойти к зеркалу и сказать "я облажался, больше так не буду". Себе сказать. Нет. Они дождутся случая когда их "мнение" (а на самом деле просто их ЖЕЛАНИЕ найти в инете какую-либо грязь) – совпадет с результатом и все начнут по новой. Я таким говорю – ставьте ВСЕ, что у вас есть – в конторе. Первый же раз, когда вы облажаетесь – оставит вас без штанов. Вот если бы это произошло в реале – вы б крепко задумались. А безответственно орать – не надо ни ума, ни совести. Хватит и простого упрямства. К слову, матч "Томь" - "Алания" – тоже "снимали с линии". И? По мне – если человек ищет, где грязь – значит, он вольно или нет – уже успел эту грязь полюбить. Во всяком случае – не может без нее обходиться. И, ЗНАЧИТ, БУДЕТ ЕЕ ИСКАТЬ. Как наркотик. Значит – он ее и заслуживает. Называть это правдоискательством – ложь в квадрате. Сам он при этом прекрасным образом возьмет взятку или проедет без билета, или припаркуется где не положено или еще чего... Или вообще – уйдет от прекрасной женщины к той, которая даст повод ее лупить и кидать в нее спьяну ботинки. Ну, как говорится, вольному воля... А матчи есть, конечно. И взятки есть. И "незаконопослушание" тоже. А МАТЧ Я НЕ ВИДЕЛ. Не потому, что "ухожу от ответа" или там еще чего. Просто – у меня в это время была другая трансляция. Желаю вам (искренне) – чтоб и у вас была возможность заниматься чем-то полезным в то время, когда вам охота грязь поискать. Помогает, вообще-то.

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)

Во втором туре конкурса комментаторов организаторы предложили участникам, помимо собственно комментария матча, написать небольшое (не больше страницы машинописного текста) эссе, в котором нужно изложить свое мнение по следующим вопросам:

- для чего нужны комментаторы;

- к чему нужно стремиться и чего избегать в работе комментатора;

- кто из современных комментаторов вам импонирует и почему.

Я и написал:

Зачем нужны футбольные комментаторы – вразумительного ответа на этот вопрос, задаваемый, надо признать, довольно часто, я пока не слышал. Да вот просто так сложилось – когда-то давно, на заре спортивного телевидения, за кадр телекартинки перекочевали знакомые голоса из радиоэфира – и они помогали неискушенному зрителю разобраться, что к чему. Теперь, когда количество трансляций, качество картинки и доступность информации (через Интернет в первую очередь) многократно выше, комментатор, казалось бы, должен смотреться атавизмом из тех далеких озеровско-синявских времен. Однако среди абонентов интерактивного спутникового телевидения в Англии, имеющих в своем пакете опцию отключения комментатора, доля регулярно пользующихся ею не превышает 15 процентов. Значит, комментатора слушать хотят.

В общем-то, оно и понятно: просто смотреть футбол интересно разве что специалистам (к примеру, тренерам, просматривающим игры соперника, или селекционерам, взявшим себе на карандаш какое-нибудь юное дарование), для болельщика же самый смак – увиденное обсудить, оценить, поспорить. Комментатор в этом случае – первый, с кем болельщик у экрана сверяет свои ощущения от матча, с кем ведет заочную (а то и почти очную – мало ли среди нас любителей по-светлаковски с телевизором поговорить!) беседу, отвечая кому – начинает формулировать собственную позицию относительно увиденного. Не всегда вербально, часто даже не замечая этого процесса – но формулировать.

А посему задача футбольного (я подчеркну – футбольного, потому что в других, неигровых особенно, видах спорта особенности свои) комментатора – своему зрителю в этом деле по мере возможности помогать. Вариантов может быть масса: кто-то, как Георгий Черданцев, будет провоцировать его на рефлексию резкими, категоричными суждениями; кто-то (Олег Пирожков или, например, Владимир Стогниенко) предложит обширный фактический материал, который зрителю во время восприятия матча нужно будет еще усвоить; другие предпочтут сделать ставку на интонации, превратив репортаж в целый спектакль (подлинный мастер этого дела – Денис Казанский), либо же разбавить свою речь хорошей шуткой (Мельников и Генич – очень по-разному, но всегда здорово!). Главное тут – не переусердствовать, соблюсти баланс между «гоном мяча», анализом происходящего и дополнительной информацией. У каждого комментатора он свой, и «фишка» своя, но важно при этом не забывать, что работаешь ты на очень разную публику. Угодить всем, понятно, невозможно, и тем не менее, факт наличия на нашем телевидении комментаторов, признаваемых лучшими подавляющим большинством болельщиков (Уткин и Розанов среди футбольных), свидетельствует о том, что стремиться к этому можно.

Очень важно при этом учитывать два обстоятельства: что ты комментируешь и для кого. Один и тот же матч на канале «НТВ-Плюс Футбол» и на «Первом канале» комментировать одинаково – нельзя. Равно как нельзя комментировать в одной манере матч чемпионата России или Англии, о которых большинство смотрящих имеют весьма неплохое представление, и трансляцию, к примеру, из Аргентины, где самым естественным образом довольно много времени уходит на рассказы о том, как там «у них» все устроено. Впрочем, опытный комментатор такие моменты чувствует хорошо.

Что же до любимых комментаторов – они у каждого свои. Именно потому, что каждого цепляет что-то свое. У меня их (футбольных) трое: Юрий Розанов, Михаил Поленов и Александр Шмурнов. Как Каменская вычисляет тип личности преступника по его жертвам, так и телеболельщика Александра Липатова, имея в распоряжении три названные фамилии, охарактеризовать несложно: во-первых, я люблю под каждое явление жизни подводить (не путать с «подгонять»!) теоретическую базу, чем славен Юрий Альбертович; во-вторых, обожаю южноамериканский футбол, а еще больше – теннис, что роднит меня с Александром Иванычем; в-третьих, излюбленная моя манера – строить фразы, что в устной речи, что в письменной, «под Достоевского», как это делает и Миша. Вообще, трепетное отношение к языку – мой маленький пунктик, поэтому комментаторы Шмурнов, Поленов и Розанов, отличающиеся аналогичным свойством, не вызывать у меня, помимо глубокого уважения, еще и огромной симпатии – просто не могут. Смею надеяться, когда-нибудь зрители спортивных каналов «НТВ-Плюс», перечисляя своих любимых комментаторов, после этих трех фамилий назовут и мою…

Российский футбольный союз принял программу перехода на новую для нашего футбола систему розыгрыша соревнований "осень - весна". Принял вроде бы окончательно и вроде бы бесповоротно, хотя отдельные попытки избежать сей участи еще предпринимаются (в частности, не вынесла своего решения по этому поводу ПФЛ, чей президент Николай Толстых голосовал на том исполкоме против реформы, да и болельщики владивостокского "Луча" собрались с хоругвями к сильным мира сего с аналогичными воззваниями). Многочисленные сторонники нового календаря все свои резоны сводят к одному: так-де мы будем с Европой в одном ритме жить. Увы, какую реальную пользу нашему футболу это "единоритмие" принесет - никто как-то не уточняет.

ФУТБОЛ В ЗАКРЫТЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ

Впрочем, вру. Уточняет. Президент РФС Сергей Фурсенко говорит о том, что таким образом российские клубы будут просто вынуждены позаботиться о соответствующей инфраструктуре. Ключевое слово здесь - соответствующей. Соответствующей чему? Игре в футбол в холодное время года: манежи, подогрев, крытые арены и т.п. имеются в виду. При этом как минимум в переходный период, продлящийся три года, июнь и июль будут для российского футбола отпускным периодом. Как дальше - пока неясно. Продлевать сроки соревнований на зиму - обещают, на лето - вряд ли. Вот и выйдет, что едва ли не большую часть сезона мы будем играть на новехоньких наших зимних стадионах в зимний футбол. А со временем - и запатентуем его как отдельный вид спорта, будем проводить, как в легкой атлетике, чемпионаты мира в закрытых помещениях (на базе, к примеру, Кубка Содружества - его ж ФИФА очень поддерживает), добьемся включения "русского футбола" в программу зимних Олимпийских игр. Амбициозно, правда ведь? Только зачем - неясно.

Зачем нам вся эта зимняя инфраструктура? Зачем зимний футбол? Зачем огромная летняя пауза? Зачем, как совершенно правильно сказал в своей заметке Василий Уткин, устраивать кухню в туалете, а туалет - в большой комнате???

Непонятно, кто от всего этого выиграет. "Зенит", который в разгар сезона, лидируя в чемпионате с десятиочковым отрывом, не смог обыграть только вернувшийся из отпуска "Осер"? Если уж даже сейчас, когда наши клубы осенью имеют над европейскими весомое априорное преимущество (как раз из нашего "неправильного" календаря и следующее), мы не можем нормально пройти ни одной квалификации еврокубков, что же будет, когда и наши начнут играть эти самые квалификации, выйдя со сборов? А я вам скажу - будет то же самое, что бывает у нас каждый февраль: мы окажемся "не готовы".

Может, выиграют от этого перехода футболисты, которые теперь будут сидеть на сборах не два месяца, а все четыре? Клубы первого и второго дивизионов, на матчи которых и сейчас ходит не по сорок тысяч, а уж в тридцатиградусный мороз даже в манеж никто не попрется? Или, может, выиграет от нового календаря главный спонсор лиги "НТВ-Плюс", чьи абоненты на два летних месяца вполне логично от услуг спутникового телевидения откажутся (а что там смотреть, если ни Европа, ни наша премьер-лига не играют)??

Инфраструктуру отечественного футбола развивать надо. Но инфраструктуру - нормальную, а не зимнюю. Пусть такими же насильственными мерами, как сейчас - кто ж против? Ужесточайте требования! Лишайте лицензии клубы! Но не переворачивайте все с ног на голову. От этого перехода не выиграет ни футболист, ни журналист, ни (что самое главное) болельщик.

РУССКАЯ АПЕРТУРА

О том, как решать проблему несоответствия российского календаря европейскому (а она действительно есть и состоит в том, что путевка в еврокубки в нашем чемпионате разыгрывается почти за год до реального старта клубов в этих самых еврокубках, а за этот год меняется порой очень и очень многое) и не ставить при этом весь наш футбол на уши, я уже когда-то писал. Напишу еще раз.

А решение это простое: играть, как в большинстве стран Южной Америки, где тоже стоит такой вопрос - два чемпионата в год, в удобные для твоего климата сроки. А уж итоги сезона подсчитывай, как твоей душе угодно: хочешь с весны на осень, хочешь - с осени на весну. В еврокубки попадают два чемпиона года плюс команды, набравшие в течение этого года наибольшее количество очков (в зависимости от квоты каждой страны). При этом в Аргентине есть и еще один непривычный для европейского болельщика момент: вылет команд из высшего дивизиона в низший осуществляется согласно сводной таблице за три последних года (т.е. за шесть "коротких" чемпионатов). Два последних места этой таблицы вылетают напрямую, а еще два - играют переходные матчи с третьей и четвертой командами низшей лиги.

Что мы получаем в итоге? Во-первых, удобный календарь, чего и хотели. А во-вторых - резкое обострение турнирной борьбы на всех уровнях. Аргентинская практика показывает, что матчей, в которых обеим командам ничего не нужно, в чемпионате практически нет: кто-то борется за призы текущего "короткого" первенства, кто-то - за попадание в еврокубки (а это, с учетом специфики "коротких" турниров, полдивизиона), еще кто-то - за сохранение прописки в премьер-лиге. Последних, как показывает практика, оказывается даже больше половины участников чемпионата, потому что провести шесть турниров на одном и том же уровне не получается практически ни у кого, каждый клуб за это время переживает и взлеты, и падения, следовательно, средний коэффициент (количество набранных очков, поделенное на число проведенных матчей) получается у большого количества команд очень близким, и КАЖДЫЙ следующий матч может развернуть ситуацию для конкретного клуба на сто восемьдесят градусов. В итоге - непрерывная борьба и практически полное отсутствие игр без турнирной мотивации.

Посмотрим, как реализовалась бы подобная система в России на конкретных примерах. Вот кто стал бы призерами последних шести зачетных "коротких" чемпионатов:

Осень 2007 - "Зенит", "Спартак", ЦСКА

Весна 2008 - "Рубин", "Динамо", "Амкар"

Осень 2008 - ЦСКА, "Рубин", "Динамо"

Весна 2009 - "Рубин", "Спартак", "Москва"

Осень 2009 - "Рубин", "Локомотив", "Зенит" (две красно-зеленые команды набрали во втором круге ЧР-2009 одинаковое количество очков, одержав при этом по 11 побед в 15 матчах; регламент мог бы быть разным: по личным встречам чемпионом стал бы "Локомотив", по разнице мячей - "Рубин")

Весна 2010 - "Зенит", ЦСКА, "Рубин"

Таблица классификации в еврокубки за год (осень-2009 плюс весна-2010) выглядела бы следующим образом:

1.Зенит - 70 очков

2.Рубин - 64

3.ЦСКА - 58

4.Локомотив - 57

5.Спартак-Нальчик - 52

6.Спартак - 48

7.Томь - 45

8.Сатурн - 43

В стартовавшей Лиге Чемпионов от России участвовали бы два чемпиона и лучший из остальных в этой таблице, т.е. либо "Рубин", "Зенит" и ЦСКА, либо "Локомотив", "Зенит" и "Рубин", а в Лиге Европы, соответственно - обладатель Кубка России (в данном случае заменяющая его "Сибирь") и две следующие команды таблицы: ЦСКА и "Спартак-Нальчик" или "Локомотив" и "Спартак-Нальчик". Согласитесь, очень логичный результат последнего года.

Таблица вылета (нижняя ее часть) по итогам шести чемпионатов имела бы следующий вид:

7.Сатурн - 1,367

8.Амкар - 1,311

9.Спартак-Нальчик - 1,256

10.Томь - 1,189

11.Терек - 1,173

12.Крылья Советов - 1,156

13.Анжи - 1,067

14.Терек - 1,033

15.Алания - 1,000

16.Сибирь - 0,600

Стоит, правда, оговориться, что результаты новичков премьер-лиги 2010 года не совсем корректно учитывать наряду с результатами остальных, т.к. они не сыграли ни одного полного сезона. Однако дальше картина весьма красноречива: плотность коэффициентов действительно очень высока, в зоне вылета четыре команды (две напрямую, две - через переходные матчи), а значит, всем тем командам, названия которых периодически мелькают среди подозреваемых в участии в "договорняках" - есть за что бороться.

Лучшую схему для России придумать трудно. А с учетом специфики первого и второго дивизионов - она просто идеальная. Наверное, поздно теперь махать кулаками… А вдруг не поздно?

Впервые в жизни кричу: поддержим "Луч-Энергию"!

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)

Недавно шастал я в окрестностях Рижского вокзала и наткнулся на удивительную палатку: сидит тетенька, а над ней написано крупными буквами: "ЛЮБАЯ КНИГА ЗА 20 РУБЛЕЙ". И книжки всякие на прилавке разложены. Поискав по старой привычке подвох и не найдя оного, я не стал долго биться над вопросом, по какому случаю объявлена такая халява, а набрал чтива, сколько не жалко было на себе тащить (я в Москве проездом был). Среди прочего обнаружились два сочинения на футбольную тему, а точнее - на тему сборной России под руководством Гууса Хиддинка. Книга Бориса Левина называлась "Футбольная Россия. Как мы станем чемпионами мира 2010 года", а Ильи Казакова - "Настоящая сборная, или Феномен Хиддинка". Я такую же (казаковскую) видел у нас в Калуге в популярном книжном магазине, так она стоит там в десять с лишним раз дороже - 204 рубля. А тут - двадцарик.

Начал я с Левина. И не потому, что моя мама, которой я похвастался столь удачными покупками, над названием от души посмеялась - ей-то постфактум нетрудно. Скорее потому, что Левин у меня изначально повыше котировался: он хотя бы в "Что? Где? Когда?" играет, а Илья Казаков из списка комментаторов, чей голос в трансляции я слышать был рад, выпал в тот же день, когда я стал абонентом "НТВ-Плюс". Впрочем, нелюбимый комментатор - еще не значит плохой человек и уж тем более плохой автор книги, в чем я имел удовольствие убедиться по ее прочтении. Но обо всем по порядку.

Читая Левина, я плевался. Если вы, увидав название, подумали грешным делом, что книжка про то, как мы станем чемпионами мира - не верьте глазам своим. Книжка - про то, во-первых, какое отличное издание газета "Спорт-Экспресс", что Квятковскому, Дзичковскому, Рабинеру и прочим ведущим ее сотрудникам ни футболисты, ни тренеры, ни функционеры в интервью не отказывают никогда, не то что "желтеньким" горе-писакам из других газет, которые только и жаждут сенсаций и вообще всякого негатива; а во-вторых - какой замечательный журналист Борис Левин! Он единственный изо всей пишуще-говорящей братии даже после Израиля и Андорры был убежден, что на Евро наша сборная выступит успешно! Единственный не пытался выискивать и раздувать вокруг команды традиционных для нее скандалов! После стартового матча с Испанией он единственный написал, что любит свою сборную, а остальные - указательным пальцем одной руки дружно тыкали в него, а другой - крутили у виска! Единственный перед играми с Грецией, Швецией и Голландией - знал, что все будет ОК, а перед полуфиналом - "что-то витало в воздухе над Веной, неуловимое и тревожное"!!! Вообще, сложилось ощущение, что эти нехорошие, неспортэкспрессовские, псевдожурналисты автору покоя не дают ни днем, ни ночью. Несколько раз за книгу он обращается к ним с призывами вроде этого: "Полноте, господа! Если вы хотите добра СВОЕЙ (выделено Левиным - А.Л.) команде, угомонитесь"

Книга напичкана эксклюзивными и не очень интервью, которые, однако - и это особенно понимаешь, прочитав Казакова - совершенно не дают представления о том, что именно происходило в команде, как она жила, чем дышала и почему в конце концов стал возможен результат, достигнутый дружиной Хиддинка на чемпионате Европы. Я уж не говорю о таких "мелочах", как тот факт, что автор, решив писать названия германских и австрийских улиц по-немецки, почему-то не потрудился сделать это орфографически грамотно. В общем - плевался.

Распечатав полиэтилен на книге Ильи Казакова, я первым делом удивился тому, что предисловие к ней написал Юрий Альбертович Розанов (к левинскому творению, кстати - Мутко, говорит о чем-то, а?). Когда начал читать - удивляться продолжил: на человека, напоминающего одного из эпизодических персонажей сериала "Друзья" (помните, герой Алека Болдуина - бойфренд Фиби, который восторженно восхищался всем вокруг), каким я привык Казакова слышать - в книге и намека нет! Казаков совершенно не подлизывается ни к Мутко, ни к Хиддинку, ни к кому еще из его непосредственного, на секунду, начальства - он надо всеми ними и иронизирует, и каждому из них сочувствует-сопереживает, и восхваляет (в меру) - тоже. Не стесняется признаться в собственной неправоте, когда таковая имела место, а также - лестно отозваться о коллегах с "Первого канала" или "НТВ-Плюс", что вообще-то у них в ВГТРК не очень принято. Рассказывает очень живо. По крайней мере, веришь, что все написанное им - правда (с этого и Розанов свое предисловие начинает).

В своей книге Казаков, будто живописец - рисует портреты. Иногда, признаюсь, довольно неожиданные (в частности, Василий Березуцкий, с которым я не имел чести никогда общаться лично, а видел его лишь по телевизору или с трибуны стадиона, оказался очень непохожим на тот образ, который укоренился в моем сознании, да и другие сюрпризы были). И - за что хочется сказать Илье громаднейшее СПАСИБО - это портреты не только Хиддинка, Аршавина, Жиркова, Акинфеева и других звезд. Это портреты Бородюка и Корнеева, на которых наша пресса редко обращает внимание. Йоопа Алберды, Виктора Вотоловского, Андрея Гришанова, Арно Филипса, Михаила Насибова, Андрея Прончева, Юрия Семенютина (который в сборной до Гууса удивительным образом совмещал должности массажиста и видеооператора и которого Хиддинк из своего штаба вывел), Нильса де Фриеса, Раймона Верхейена, Николая Игумнова и, конечно, легенды сборной, человека, по которому можно изучать историю отечественного футбола (так сам автор говорит, но абсолютнейшее большинство болельщиков об этом и не подозревает!) - Олега Соколова, который еще Валерия Лобановского, игрока (!) сборной СССР, массировал! Причем все эти люди не просто упоминаются в какой-то момент, они - постоянные действующие лица этой истории, и даже в голову не приходит удивиться, когда в конце Казаков рассказывает, как Виталий Леонтьевич вручал команде тридцать четыре, а вовсе не двадцать три, бронзовые медали.

Мне придумалось слово, чтобы охарактеризовать то, как описывает Казаков людей, благодаря которым сборная России добилась наивысшего результата не только в своей истории, но и в карьере своего именитого тренера: трогательно. А особенно трогательно пишет он об Александре Бородюке. Чего стоит одна история с книгой "Тысяча лучших футболистов мира", которую Юрий Саныч Севидов приобрел в Испании и попросил пресс-атташе сборной подарить включенному в заветный перечень Бородюку:

"Александр Генрихович, разумеется, был польщен - подарком, но куда больше самим фактом попадания в такую компанию. Шутка ли: ты среди тысячи лучших игроков за всю историю футбола!

Помню, он тогда конфликтовал с Бышовцем, у них напрочь отсутствовало общение, вплоть до того, что они даже не здоровались. И Бородюк получал искреннее удовольствие, когда, показывая кому-то из знакомых книгу, предлагал внимательно изучить список тех попавших в нее, чьи фамилии начинались на букву "Б".

- А где Анатолий Федорович? - вопрошал он нарочито удивленно и начинал улыбаться как мальчишка."

Илья Казаков. "Настоящая сборная, или Феномен Хиддинка"

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)

Самое мое любимое занятие в процессе наблюдения мирового мужского тенниса последних лет - уже с австралийской части сезона начинать прикидывать: кто он? Тот, кто расширит мировую теннисную элиту еще на одну единицу. Ведь именно так практически каждый год и случается: сначала был великий и непобедимый, Шумахер от тенниса, Роджер Федерер; потом конкуренцию ему начал создавать юный Рафа Надаль; вскоре по принципу "третьим буш?" компанию пополнил Новак Джокович; сезон-2008 расширил топ-тройку до топ-четверки за счет Энди Мюррея; ну и наконец в этом уже году звездный экипаж принял в свои ряды безумно симпатичного мне аргентинца Хуана Мартина Дель Потро. Ключевое слово во всем этом процессе - расширение. Новые звезды вовсе не вытесняют старых, а составляют им конкуренцию, вследствие которой борьба на самых престижных и самых интересных турнирах сезона оказывается в разы напряженнее (ну согласитесь, когда заранее известно почти наверняка, что финал разыграют сестры Уильямс, две бельгийки или Надаль с Федерером - турнир смотрится совершенно иначе, чем теперь, когда состав даже полуфиналистов далеко не всегда совпадает с составом первой четверки посева).

В российском футболе новейшей эпохи тоже можно заметить что-то подобное: десятилетняя безраздельная гегемония московского "Спартака" сменилась на рубеже веков соперничеством красно-белых с любовно взращенным великолепным триумвиратом Филатов - Семин - Эштреков "Локомотивом", практически сразу же о своих высоких претензиях заявил ЦСКА Гинера и Газзаева, а с приходом в большой футбол "Газпрома" термин Big Four плотно перекочевал из лексикона поклонников английской премьер-лиги в нашу с вами русскую народную действительность, т.к. ряды клубов-чемпионов России и обладателей Кубка УЕФА пополнил питерский "Зенит". Но вот тут (о "Рубине" пока нарочно не говорю) аналогия и заканчивается…

Помнится, когда армейцы выиграли в один сезон все турниры, в которых участвовали (Кубок УЕФА, Кубок России, чемпионат премьер-лиги и первенство дублеров РФПЛ), за исключением не сильно официального Суперкубка Европы, Юрий Александрович Севидов предрекал ЦСКА долгую, подобно спартаковской, гегемонию и, как видим, был категорически неправ. Новые российские большие по местным меркам клубы, как показывает практика, элиту вовсе не дополняют, а - корректируют. Роджер Федерер - первая ракетка мира и сейчас, а вот "Спартак", "Локомотив" и ЦСКА строго в том же порядке, в котором на вершину взбирались, покатились вниз, освобождая место "новеньким". Эдакая конвекция получается.

Но вот ведь в чем загвоздка. Секрет успеха, равно как и истоки кризиса - в каждом случае свои. Не получается вывести общую закономерность (кроме разве той, что и у "Спартака", и у "Локомотива", и у ЦСКА глобальные проблемы были связаны с уходом Своего Большого Тренера), а значит, и предугадать дальнейший сценарий - тоже. Мне бы, к примеру, было несказанно приятно, если бы тенденция "новых чемпионов" получила продолжение и в следующем году титул взяла заслуживающая (хоть и авансом пока) высочайшего признания "Москва". Но пока на вершине - "Рубин".

Чемпионство казанского клуба в год его пятидесятилетия многие ("первый каюсь я…") восприняли с изрядным скепсисом: мол, выделила республика денег, понакупили звездных старичков и выскочили в калифы на час. Сомнения базировались главным образом на том, что прежний путь "Рубина" ("бронза" в дебютном сезоне, а потом как на американских горках) эволюционным назвать довольно трудно, состав обновился самым радикальным образом, да и клубная структура широкой общественности образцово-выстроенной пока не видится. О росте Курбана Бердыева говорить были готовы все, о росте "Рубина" как клуба - отнюдь. Но теперь… Второй год подряд казанцы уверенно лидируют в чемпионате страны, в Лиге Чемпионов идут вровень не с кем-нибудь, а с самой "Барселоной", обыграв ее аж на "Камп Ноу", и в целом клубом, уверенно стоящим на ногах, представляются совершенно отчетливо. Да, болельщики и даже пресса все еще ведут себя по отношению к "Рубину" настороженно и принимать его в элиту по своей версии не спешат. Но то их забота, а вовсе не "Рубина".

Наверное, слово "уверенно" относительно одноочкового преимущества казанского клуба над "Спартаком" в текущем первенстве кого-то и смутило, но… О "Спартаке" мне хотелось бы сказать только одно. Очередной спецвыпуск еженедельника "Футбол" был посвящен восходящим звездам мирового футбола, и в нем наряду с такими ребятами, как Серхио Агуэро, Тео Уолкотт и Боян Кркич, были представлены молодые спартаковцы Павел Яковлев и Жано Ананидзе. В большой степени именно они вселяют в сердца многострадальной красно-белой торсиды новую надежду на возрождение славных победных традиций самого популярного клуба нашей страны. Однако восходящие звезды далеко не всегда действительно восходят, а в случае со "Спартаком" - они часто восходят уже не в "Спартаке". Предыдущий, федотовский, светлая память, "пионеротряд" - Торбинский, Дзюба, Ребко, Прудников - да, звезды. Но где? А копнуть на пару-тройку лет поглубже? Сычев, Самедов, Погребняк… Менялись тренеры, менялись президенты, генеральные директоры - не менялась суть.

Наверное, может так случиться, что "Спартак" выиграет премьер-лигу-2009, хотя мне в это верится слабо. Но в их борьбе с "Рубином" я целиком и полностью на стороне действующего чемпиона. Это и чемпиону для большего утверждения в элите пригодится, и "Спартаку" с его все еще невнятной генеральной стратегической линией - заслуженно. Быть может, девятикратным чемпионам придется столько же раз стать вторыми, но - конвекция продолжается! На очереди… "Москва"?

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)

Лучшее, на мой взгляд, что существует сегодня в спортивном радиовещании - это спортивная редакция радио "Маяк". Для огромного количества болельщиков-радиослушателей, не имеющих "плюсовской" тарелки, а следовательно, и доступа к просмотру абсолютного большинства интересных спортивных событий, круглосуточный эфир "Маяка" позволяет не просто максимально оперативно узнавать последние новости спорта, но и в целом - находиться в насыщенном информационном поле, в том числе слышать много чего важного и интересного из первых уст. Ежевечерняя передача с участием главных действующих лиц отечественного (и не только) спорта дает слушателю возможность, во-первых, подтянуть матчасть (это касается в первую очередь менее популярных видов спорта вроде керлинга или самбо), а во-вторых, порассуждать о насущных и общефилософских проблемах вместе с гостями студии, став участником интерактивной беседы. Сам я, когда еще не был абонентом "НТВ-Плюс", следовательно, имел большое количество свободного "эфирного" времени (канал "Теннис" ведь отнимает его напрочь), спортивные передачи "Маяка" слушал в обязательном порядке каждый день, и любимым моим гостем (спасибо редакции - гостем довольно частым) всегда был Леонид Викторович Слуцкий. Поразительно умный, глубокий, с выразительным слогом (что даже среди тренеров дикая редкость, про футболистов - молчу) и - всегда очень откровенный. Никаких дежурных отговорок и громких популистских заявлений - только четкое, по сути затронутого, аргументированное суждение. Это ведь здорово подкупает - такая открытость.

Одним из лучших (если не лучшим) отечественных тренеров "русского Моуриньо" признают, пожалуй, все. Говоря об успехах малопопулярного поначалу проекта под названием "Футбольный клуб "Москва", Слуцкого упоминают всегда. И в достижении максимально высокого в истории клуба четвертого места, и в продвижении "гранатового" бренда, и в привлечении в команду целой группы классных аргентинцев (лучший, по мнению многих, футболист аргентинской Апертуры-2008 Пабло Баррьентос и ставший бы лучшим, если бы не травма, в чемпионской для "Велеса" Клаусуре-2009 Макси Моралес - в компании с Вагнером Лавом, на мой взгляд, составляют тройку главных успехов отечественной селекции в южноамериканском направлении; жаль только, как остроумно подметил Михаил Мельников, "в России умеют неправильно использовать футболистов самого разного плана") - заслуги Леонида Викторовича бесспорны. Однако…

Однажды все в том же эфире "Маяка" тогда уже наставнику самарских "Крыльев" задали вопрос. Перед этим Слуцкий долго и с упоением рассказывал о том проекте, что реализуется им в Самаре - с созданием мощного, чуть ли не лучшего в России, селекционного отдела, с практической помощью молодым специалистам (играющий тренер Тихонов - часть этой программы), с выстраиванием клубной структуры, новым стадионом, связями с "Интером" - и прочая, и прочая, и прочая. А вопрос был простой: нет ли желания у Слуцкого поработать со сборной. Не России, конечно, уточнил ведущий, тут у нас Хиддинк есть и Бородюк за ним - а, к примеру, со сборной какой-нибудь Нигерии. И Слуцкий, к огромному моему удивлению, сказал - да, ведь работа в национальной сборной очень престижна. Суть моего удивления состояла, собственно в чем: мне всегда казалось, что если амбициозный человек, поддержанный группой влиятельных и не менее амбициозных товарищей, затевает столь же амбициозный проект ("Крылья" имею в виду) - бросать его на полпути ради довольно сомнительной радости, коей, безусловно, является работа с далеко не самой звездной (пусть и не лишенной хорошего выбора талантливых игроков) национальной командой, он не станет. Уж кого-кого, а авантюриста в Слуцком заподозрить довольно трудно, думалось мне.

Как появился "русский Моуриньо" в элите отечественного тренерского цеха, за успехами и подзабылось. А ведь фраза "подсидел Петракова" после назначения его наставником "Москвы" звучала весьма громко. Заурядный по вывеске матч "Москва" - "Томь" включался в число центральных в туре, а факт отказа обоих специалистов от традиционного рукопожатия после игры смаковался спортивной прессой как никогда охотно…

Вчерашнее назначение Слуцкого в ЦСКА вряд ли кого удивило (удивила скорее скоропостижная отставка Рамоса), ведь два этих имени собственных ("Леонид Слуцкий" и "Центральный Спортивный Клуб Армии") звучали рядом далеко не в первый раз. То, как быстро все свершилось, неизбежно указывает на одно: дорабатывая последние дни (недели? месяцы?) в Самаре, Слуцкий вариант с ЦСКА в голове, безусловно, держал. И Гинер - держал. Иначе бы не попрощался с Хуанде Рамосом "любовно-обоюдно" в самый разгар (проваленной?) лигочемпионской кампании.

Судя по всему, Евгений Леннорович Леониду Викторовичу доверяет. Выходом на новый уровень работа в ЦСКА станет для Слуцкого разве что чисто внешне: Лига Чемпионов, борьба за медали - а к категории элитных специалистов у нас его относят давно. Разные были на то причины или схожие, но пока ни один из своих масштабных и амбициозных проектов Слуцкий до конца не довел. В ЦСКА - все сначала. Без Жиркова, Вагнера (Акинфеева, Красича?) это по-любому - проект новый, с нуля. Его проект. Все еще находясь в плену его открытости и интеллекта, я желаю Леониду Викторовичу успеха абсолютно искренне. Очень уж не хочется разочаровываться снова…

(Блог "Искусственный офсайд" на Sports.ru)